2017年监理工程师案例分析冲刺题(40)

日期:03-01| http://www.59wj.com |案例分析|人气:125

2017年监理工程师案例分析冲刺题(40)

  【背景材料】
  某工程项目在招标文件中说明,由发包人提供工程量计算规则,分部分项工程单价组成原则,合同文件内容及工程量清单,要求投标人以固定单价的形式投标,工程量清单中的工程量由发包人提供,工程量在投标时不允许调整,投标人只需填写工程量清单中给定项目的综合单价。某承包商通过正规招投标程序,以工程造价8500万元,合同工期13个月,质量为合格的条件获得中标。
  事件2:在2003年的4~5月份出现了“非典”疫情,使本工程停止施工2个月。按合同文件约定,该疫情不能作为不可抗力因素,工期不得顺延。在10月份,甲乙双方多次磋商,发包人认为工期耽误不是施工单位原因造成的,并对现场的实际损失进行了详细的调查和计算,故书面同意将工期延长2个月,但费用不予补偿。
  【问题】
  1.承包商就事件1提出的索赔能否成立?为什么?
  2.在事件2中,发包人对工期的延长是否符合本合同文件的内容约定?
  【考点】
  合同索赔。
  【要点分析】
  “非典”疫情属于不可抗力。
  【参考答案】
  1.事件1提出的索赔不能成立。根据合同文件中招标文件和合同专用条款的有关约定,本工程属于固定综合单价包干合同,所有因素的调整将不予考虑。
  2.发包人对工期的延长符合合同文本内容的约定。根据合同文件中第10项的约定,合同履行中,发包人、承包人有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。

如果觉得《2017年监理工程师案例分析冲刺题(40)》案例分析,jlgcs不错,可以推荐给好友哦。
本文Tags: 监理工程师考试 - 模拟试题 - 案例分析,jlgcs,
在百度中搜索相关文章:2017年监理工程师案例分析冲刺题(40)
在谷歌中搜索相关文章:2017年监理工程师案例分析冲刺题(40)
在soso中搜索相关文章:2017年监理工程师案例分析冲刺题(40)
在搜狗中搜索相关文章:2017年监理工程师案例分析冲刺题(40)
相关分类导航|
热门推荐|